PFI：ペットフードに対する現在の米国の規制状況は「混乱している」

Jan 10, 2024

2023 年 5 月 31 日 - 最終更新日 2023 年 5 月 31 日の 10:22 GMT

関連タグペットフード 猫 犬 aafco Fda 関数 sanitize_gpt_value2(gptValue) { var vOut = ""; var aTags = gptValue.split(','); var reg = new RegExp('\\W+', "g"); for (var i=0; i

州政府が監督する現在の規制プロセスに対する同団体の懸念は、ミズーリ州カンザスシティで最近開催されたペットフード・フォーラム2023大会で表明された。

基本的に、PFIはペットフードを国の監督から切り離し、ペットフードの成分承認プロセスにおけるAAFCOの役割を終了し、業界を連邦規制のみに従うことを望んでいる。

米国のペットフードメーカー2 つの異なるセットの下で動作するの規制要件。 あるケースでは、米国食品医薬品局 (FDA) によって発行された要件と、各州の商業飼料法に含まれる要件が個別に定められています。 これらの規制の施行は連邦当局と州当局の両方によっても行われます。

FDA は完成したペットフード製品とその成分の両方を規制しています。 ほぼすべての州では、そこで販売される製品の登録と、そのラベルが製品名と成分に関する厳格な要件に従うことも義務付けています。 成分は、FDA に承認され、米国飼料職員協会 (AAFCO) に採用されるまで、ペットフードに使用することはできません。AAFCO は、各州がそれぞれの州で採用できるモデル法案とペットフード規制を策定する州規制当局者の組織です。法令。

同研究所によると、現在のつぎはぎ制度は、州ごとの製品登録という点でペットフード会社にとって対処が困難になりつつあるという。

PFI CEOのダナ・ブルックス氏は、「現在のシステムの中でどのように機能するかを考えるためのあらゆる選択肢を使い尽くした」と講演で語った。パネルディスカッションカンザス州のイベントにて。 「そして、そこから導き出されるのは、実際には答えは 1 つだけであり、それが 1 つの連邦システムであるということです。」

業界団体は、プロセス全般、特に成分定義プロセスに対する課題の 1 つは、AAFCO が州が全体、一部、または一部を採用できる法的拘束力のないモデル法律や規制を作成する自主的な組織であることだと主張している。彼ら自身の州の商業飼料法にはまったく適用されていません。

AAFCOは、少なくとも動物飼料の成分を審査するのと同じ方法では、ペットフードの成分を効果的に審査するのに必要なリソースや特別な専門知識を持っていない、と主張している。 「AAFCOによって成分が定義されると、州間で一貫性のない解釈がペットフードの規制状況を混乱させることになります」と書かれています。コメントPFI は、3 月の FDA CVM 公開会議後に提出しました。

ペットフードには、イノベーションを促進し、消費者に保証を提供し、明確で一貫したスケジュールに従う成分見直しプロセスが必要であると付け加えた。

最近ではブログ投稿米国飼料産業協会（AFIA）の最高経営責任者（CEO）であるコンスタンス・カルマン氏は、同団体は規制変更に関するPFIの最終提案を見ていないが、販売規制と手数料査定に関して連邦政府の先制を求めていることは承知していると述べた。により、企業がペットフードに使用する新しい原材料を登録するために現在使用できる 3 つの経路のうちの 1 つが排除されます。

同氏は、AFIAは現在、会員、その指導者、動物食品業界の他の組織、規制当局と連携して、この件に関する立場を見極め、これらの問題を解決するための共通点を見つけようとしていると述べた。

「現時点では、この提案が連邦および州の資源、および飼料、ペットフード、動物性食品原料の製造施設にどのような影響を与える可能性があるかについて、予備的な質問があります。

「動物向け食品システムは…そうですね…システムです。そのシステムの一部が規制の対象となると、システムの残りの部分に雪崩を打ったような影響が生じます。

「より明白な影響の1つは、原料サプライヤーに対するものです。この提案が概要通りに進めば、これらの企業は州レベルと連邦レベルで重複した二重登録プロセスに従うことを余儀なくされ、コストが2倍になり、異なるデータ要件に直面する可能性があります」影響は業界に限定されるものではなく、州と連邦の規制当局とその団体であるAAFCOの両方にも影響が及ぶだろう。それらの影響の一部は当然のものであり、長い間待ち望まれているものかもしれないが、その他の影響は彼らが規制する私たちに影響を与える可能性がある。」

AAFCOの事務局長であるオースティン・テレル氏も、昨日発表された声明の中でPFI提案について意見を述べた。

「新しい連邦規制制度に対する PFI の提案は、見かけほど単純ではありません。AAFCO は、連邦規制によるアプローチはペットやペットの飼い主にとって最善の利益ではないと考えています。

「AAFCOは、連邦主導の制度により、市場における有資格の検査官の数が大幅に減り、ペットフードとペットフードの原材料に対する規制上の監視が減少すると予測している。さらに、全国の製造施設における州主導の検査を禁止すれば、ペットフードの規制がなくなるだろう。動物の健康に危険な影響を与え、市場に対する消費者の信頼を低下させる可能性のある潜在的な汚染物質や混入物を調べるために、数万ものサンプルを定期的に収集する必要があります。」

現在の統合食品安全システムには、米国全土の飼料の安全性を確保するためにFDAと協力して、独自の法的権限の下で独立して活動する州機関が含まれているとAAFCO責任者は述べた。

「多くの州の飼料プログラムでは、消費者に必要な情報がすべて含まれていること、製品が消費者に販売される前に根拠のない栄養やマーケティング上の主張が行われていないことを確認するために、何千ものペットフードのラベルを審査および検査しています。各州にも専任の職員がいます。」消費者の苦情を迅速にフォローアップします。

「PFIの提案は、これらの重要な国家プログラムが登録料を査定したり、ラベルの審査や市販前の承認を要求したり、ペットフードの販売を規制しようとするその他のあらゆる試みを禁止するものだ。」

完全に連邦制となった制度は、ペットフードメーカーに州の検査、サンプリング、マーケティング表示の監視を回避する抜け穴を提供することになる、と同氏は主張した。

テレル氏はさらに、「州の飼料プログラムはよりアクセスしやすく、ペットフードの検査と規制を行うための設備が整っており、毎日現場に検査官がいて、製品、地元の製造業者、流通業者や小売業者に目を光らせている。」と付け加えた。こうした地方自治体とのパートナーシップがなければ、病気、リコール、問題に迅速かつ効果的に対応し、行動を起こすために市場でこのレベルの認識と監視を行うことはできません。」

著作権 - 特に明記されていない限り、この Web サイトのすべてのコンテンツは © 2023 - William Reed Ltd - 全著作権所有 - このサイト上の素材の使用に関する詳細については、利用規約をご覧ください。

関連トピック北米ペットフード規制